在當下的新媒體業(yè)態(tài),傳統(tǒng)媒體在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載一些文章、圖片,通常是出于傳播信息的目的,而且很多再次轉(zhuǎn)載并不存在侵權(quán)、牟利的主觀故意,也不能直接帶來經(jīng)濟利益。相信真正的著作權(quán)人也希望自己的作品能夠廣為傳播,影響更多的讀者,法律應(yīng)該允許媒體在著作權(quán)人侵權(quán)通告后,有及時刪除的抗辯事由,給媒體更多的選擇空間。
近日,某媒體因轉(zhuǎn)載一張圖片被北京某圖片公司起訴侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),該公司主張侵權(quán)賠償7000元、律師費3000元,共計10000元?!八髻r金額頗高,且無理無據(jù)?!痹撁襟w相關(guān)負責人接受采訪時表示,此公司提交的圖片權(quán)屬證明材料有瑕疵,不能完全證明其是圖片的權(quán)利人,圖片也并未標注權(quán)利來源、權(quán)屬聯(lián)系途徑等,且知名度及技術(shù)含量不高,制作成本較低,一般情況下,市場合作的圖片使用費一張才幾十元。
“這就是訛詐,我們明明有版權(quán),他還告我們?!蓖跸壬诘拿襟w發(fā)布一張幼兒園兒童上課的照片后,也收到同一家公司的控訴,要求一張照片賠償7000元。王先生查詢圖片的版權(quán)歸屬問題后,發(fā)現(xiàn)自己并不存在侵權(quán)的狀況,“我們發(fā)現(xiàn)這張圖片的版權(quán)同時也歸于另一家圖片網(wǎng)站,而我們幾年前就和那家圖片網(wǎng)站簽了合同,擁有正當?shù)陌鏅?quán)?!?/p>
以上例子并不鮮見,不少媒體及自媒體人因圖片訴訟案而進行高額賠償。在多個網(wǎng)站的論壇、留言處,有人直指類似公司專門通過誘導他人下載圖片,然后通過惡意起訴對方來牟利。
這種案子的出現(xiàn),很大的原因在于許多圖片來源不清晰。實際上,模糊版權(quán)信息是部分圖片網(wǎng)站或公司設(shè)下陷阱的第一步。在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟中,往往讓不知情的使用者踩中侵權(quán)陷阱,再向?qū)Ψ教崞鹚髻r或者商業(yè)狙擊。
“這種手段比較惡劣,反而會造成版權(quán)生態(tài)不健康。”著作權(quán)本身是為了保護原創(chuàng)者的利益,但不少商業(yè)機構(gòu)卻把侵權(quán)做成了一門生意。
在西安從事旅游行業(yè)的馮先生被某圖片公司起訴后,他發(fā)覺對方并不像是真正地維權(quán),而是由委托的律師勸說馮先生私下和解,試圖得到高額索賠或簽訂包年合同。
此類現(xiàn)象甚至已經(jīng)形成版權(quán)交易市場中的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。“表面上是圖片版權(quán)維權(quán)的行為,但實際上是敲詐勒索的行為。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍接受采訪時介紹說,“敲詐勒索”具體有很多表現(xiàn)形式,有一些方式更加奇葩,把整個版權(quán)市場搞得烏煙瘴氣。比如圖片公司會引誘侵權(quán),先攢一些APP上的侵權(quán)圖片,然后發(fā)律師函,直接找蘋果、安卓這樣的應(yīng)用商店去投訴,APP就可能會被下架。APP侵權(quán)下架后要重新上架需要權(quán)利人的原諒。
“那怎么去原諒呢?圖片公司如果找到一張侵權(quán)圖片,動輒索要上萬元錢,如果手握數(shù)十張、上百張圖片,甚至要求幾十萬甚至上百萬的和解款,或者干脆要求軟件方跟他簽約,每年付費才可以。這種情況在網(wǎng)絡(luò)實踐中已經(jīng)出現(xiàn)了好幾年,而且很多。按照法律規(guī)定維護權(quán)利無可厚非,但是不能變成敲詐勒索。”朱巍說。
據(jù)悉,目前圖片網(wǎng)站的圖片來源主要是攝影師,圖片平臺會簽約一批攝影師為他們獨家供圖,這一部分的版權(quán)維護顯然是正當?shù)?。但除了簽約攝影師供圖,許多圖片平臺上都存有大量版權(quán)并不屬于自己的圖片,以至于不少企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己的logo也被上傳到了收費圖庫。有媒體負責人表示很無奈,自己原創(chuàng)的圖片也被一些圖片公司申請了版權(quán),還反過來進行“碰瓷式的維權(quán)”。
“圖片公司不能借侵權(quán)打假之名,行不正當斂財之實,司法機關(guān)應(yīng)該在這個問題上進行甄別?!狈綕J為,如果圖片版權(quán)不屬于圖片網(wǎng)站,但圖片網(wǎng)站以此獲益,無論是購買方還是版權(quán)真正的所屬方都可以控訴圖片網(wǎng)站不正當?shù)美?。朱巍也提醒,一定要認清性質(zhì),到底是維權(quán)還是勒索要分清楚。
避免版權(quán)保護陷入“無底洞”,與提倡版權(quán)付費一樣重要。目前我國對立案采取的是立案登記制度,對于原告提供證據(jù)審查并不是特別嚴格,這樣就讓某些圖片網(wǎng)站有機可乘,在不享有版權(quán)的情況下,依舊去立案。有觀點認為,這種惡性商業(yè)模式循環(huán)下去將圖片資源變一己之私,久而久之會形成“變相壟斷”,還大量占據(jù)國家法律資源。
對此,最高人民法院民事審判第三庭(知識產(chǎn)權(quán)審判庭)副庭長林廣海曾表示,對不享有版權(quán)的照片虛構(gòu)版權(quán)進行牟利的違法行為,堅決不予保護,情節(jié)嚴重的依法應(yīng)當予以懲罰;關(guān)于照片作品侵權(quán)判賠金額,應(yīng)當以涉案作品的市場正常許可費用等作為參照。
圖片版權(quán)碰瓷,應(yīng)該是頻率最高的,不管你是做網(wǎng)站,還是做自媒體,我們都是經(jīng)常用到圖片,幾乎所有人都是直接在互聯(lián)網(wǎng)上搜索,直接使用,用的圖片多了,就很容易被版權(quán)公司盯上,開始收集證據(jù)起訴你。
一般圖片侵權(quán)就先只起訴一張圖片侵權(quán),但實際上有很多張,為什么就起訴一張圖片侵權(quán)呢?
起訴一張圖片,賠償金少,適用于小額訴訟,小額訴訟一審即終審,不能上訴,而且小額訴訟不能申請管轄權(quán)異議。后面所有的圖片侵權(quán)賠償價格都要參考小額訴訟判決的價格。這個一定要注意。
再者我們大多數(shù)朋友看到就起訴一張圖片,賠償金額就500快,都想,算了,直接就和解吧,懶得出庭應(yīng)訴,把錢直接微信轉(zhuǎn)他。你太看不起對方了,對方難道就想掙你500元錢嗎?對方是想掙你幾萬、幾十萬啊,別小看對方的胃口。圖片版權(quán)相對說,是價格便宜,但量很大啊。
所以,你收到圖片版權(quán)侵權(quán)傳票時,一定要確定究竟有多少張圖片侵權(quán)。當時有一家版權(quán)公司,就起訴我們一張圖片侵權(quán),聯(lián)系到對方,對方直接發(fā)來一個excel表格,我拿到excel表格時,才發(fā)現(xiàn)我們有600多張圖片侵權(quán),我們的公眾號使用的小圖標是有版權(quán)的,每使用一次就算一個版權(quán)。
如果確實很多張圖片侵權(quán),一定要申請小額訴訟異議轉(zhuǎn)成普通訴訟,如果不是小額訴訟,那就申請管轄權(quán)異議。具體請參考《 如何應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)碰瓷 》。
支付寶LOGO稍微設(shè)計下添加幾個小元素,也是有版權(quán)的,版權(quán)屬于添加幾個小元素的設(shè)計者,不屬于支付寶。
麥當勞門口拍個照,也是有版權(quán)的,版權(quán)屬于拍照者,不屬于麥當勞。
360大廠開個新品發(fā)布會,記者拍攝的周鴻祎的靚照,也是有版權(quán)的,版權(quán)屬于記者,但不屬于360和周鴻祎。
圖片版權(quán)有這么多門門道道!坑那么多,套路那么深,怎么才能避免踩坑進入套路呢?
1、免費的往往是最貴的,不要使用從互聯(lián)網(wǎng)上找到的圖片,即使標注無版權(quán)也不要輕易使用。我們需要的圖片的時候,習慣從搜索、國外免費圖片網(wǎng)站上尋找合適的圖片直接使用,殊不知,很容易進入版權(quán)公司的圈套。這些搜索來的圖片,也是他人上傳的,你能保證沒有版權(quán)嗎?即使是國外免費圖片網(wǎng)站,說是免費的,萬一版權(quán)公司申請了版權(quán)呢?上了法庭,我們99.99%的概率還是敗訴。
2、我們需要使用某些公司的、某些網(wǎng)站的品牌LOGO時,建議從他們官網(wǎng)上下載使用,或者自己去拍攝使用,而不要從其他網(wǎng)站上下載使用。之前起訴我們侵犯圖片版權(quán),我發(fā)現(xiàn)很多是國內(nèi)大牌網(wǎng)站LOGO加上幾個小人,比如支付寶LOGO稍微再設(shè)計下添加幾個小人,就不是支付寶公司的版權(quán)了,而是屬于版權(quán)公司的版權(quán)了,起訴我們賠錢。還有一種情況,是拍攝的門面品牌LOGO,比如麥當勞品牌LOGO,也是起訴我們賠錢。我至今都沒搞明白是怎么一回事。
3、我們盡可能去正規(guī)圖片資源網(wǎng)站購買圖片版權(quán),并且搞清楚套餐。為什么要搞清楚套餐呢?我最近注冊了個個人公眾號,開始寫文章,怕版權(quán)碰瓷,所以找了個正規(guī)圖片資源平臺,花了99元買了一年的個人套餐,等我用了一段時間,下載圖片授權(quán)書,才發(fā)現(xiàn)個人套餐不允許使用在自媒體上,真不是一般人能注意的到的。不知道是不是故意的?你買的是個人套餐,十有八九會把圖片使用在自媒體上,版權(quán)公司可以做到精確碰瓷啊。
4、即使我們是花錢買的圖片資源,我們也要保持警惕。我們就曾經(jīng)遇到非常奇葩的事情,我們已經(jīng)付費使用的圖片,又被起訴了,我告訴對方,我們有授權(quán)書,花了很久時間找到授權(quán)書發(fā)給對方,對方才撤訴。使用的圖片的多了,授權(quán)書真不太好找。
5、我們自己堅持拍攝圖片。走到哪里,可以拍到哪里。當然盡可能保存原始圖片,萬一被別人申請了版權(quán),然后起訴你呢?反正,我現(xiàn)在是怕了。
6、自媒體在平臺發(fā)布文章,直接使用平臺提供的圖片資源。現(xiàn)在公眾號、頭條、百家號等很多平臺,都提供免費的圖片資源,你可以直接使用。當然不要跨平臺使用哦,你在頭條發(fā)布文章,就使用頭條提供的圖片資源;你在公眾號發(fā)布文章,就使用公眾號提供的圖片資源。
7、對于圖片版權(quán)碰瓷,我們盡可能還是做好規(guī)避工作,不使用免費獲取來的圖片,免費的往往是最貴的。遇到圖片版權(quán)碰瓷,不接受和解,絕不妥協(xié);委托專業(yè)靠譜的律師,專業(yè)的人干專業(yè)的事;申請管轄權(quán)異議和小額訴訟異議
當前圖片版權(quán)行業(yè)亂象較為嚴重,圖片網(wǎng)站或代理公司“天價索賠”甚至“敲詐勒索”式的套路維權(quán)營銷模式頻頻出現(xiàn),有些公司專門以起訴或賠償來牟利。專家認為,這類公司依賴“碰瓷”大賺訴訟費的商業(yè)模式必定走不遠,究其本質(zhì),這種披著“版權(quán)保護”的外衣大肆吸金的行為已極大危害圖片版權(quán)交易環(huán)境,亟待相關(guān)部門加以重拳整治。